Szanowni Państwo, Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego!

W dniu 20 marca 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok, w którym polecił Urzędowi Stanu Cywilnego w Warszawie transkrypcję aktu małżeństwa zawartego przez dwóch homoseksualistów w Berlinie. Orzeczenie to w praktyce obala artykuł 18 Konstytucji RP, jest także sprzeczne z prawem naturalnym i zdrowym rozsądkiem.

NSA zasłania się opinią Trybunału Sprawiedliwości UE, tymczasem Konstytucja RP ma prymat nad prawem unijnym.

W związku z powyższym w polskim parlamencie powstał wniosek o zbadanie zgodności z Konstytucją przepisów ustawy o aktach stanu cywilnego w zakresie umożliwiającym taką transkrypcję.

Wnoszę o jak najszybsze rozpoznanie tego wniosku i potwierdzenie, że w polskich urzędach stanu cywilnego nie wolno wydawać aktów małżeństwa zawartego pomiędzy dwiema osobami tej samej płci. Nie wolno tworzyć wrażenia, że dopuszczono właśnie małżeństwa inne niż heteroseksualne, określone w art. 18 Konstytucji RP.

Apeluję o rozpatrzenie przedmiotowego wniosku w pierwszej kolejności, ze względu na jego szczególne znaczenie konstytucyjne i społeczne.

Z poważaniem,

Szanowna Pani Minister Jolanta Sobierańska-Grenda!

Stanowczo domagam się natychmiastowego wycofania „Wytycznych w sprawie obowiązujących przepisów prawnych dotyczących dostępu do procedury przerwania ciąży” z dn. 30 sierpnia 2024 r.

Nie zgadzam się na:

• Zmianę prawa dotyczącego aborcji poprzez dokument, który nie jest ani ustawą, ani nawet rozporządzeniem,
• rozszerzenie przesłanek do aborcji o dyskomfort psychiczny,
• obchodzenie dwóch wyroków Trybunału Konstytucyjnego – z 1997 (aborcja z przyczyn społecznych) i 2020 (aborcja eugeniczna),
• wywieranie niedopuszczalnego nacisku na szpitale i ich personel,
• niszczenie szpitali i uniemożliwianie funkcjonowania placówek, które są w pełni prolife.

Dlatego kieruję tę petycję do Ministra Zdrowia z żądaniem wycofania aborcyjnych wytycznych oraz podjęcia rzeczywistej, otwartej debaty o tym, jak skutecznie chronić życie najmniejszych pacjentów.

Z poważaniem,

Szanowni Państwo Posłowie, Senatorowie, Panie Prezydencie!

Apeluję o niedopuszczenie do uchwalenia przepisów o statusie osoby najbliższej. Projektowane rozwiązania, wbrew swojej równościowej narracji, są poważnym zagrożeniem dla fundamentów polskiego społeczeństwa. Zagrażają także modelowi rodziny oraz porządku moralnego, który od wieków kształtuje naszą tożsamość narodową. Są również wielkim zagrożeniem dla dzieci. To dlatego, że legalizację związków partnerskich wprowadza się głównie po to, by z czasem oddać dzieci do adopcji parom homoseksualnym.

Takie propozycje legislacyjne podważają konstytucyjną ochronę małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny (Art. 18 Konstytucji RP). Małżeństwo, jako fundament rodziny, jest instytucją niezastąpioną, a jego unikalny charakter powinien podlegać ochronie przed wszelkimi próbami rozmycia jego znaczenia.

Doświadczenia innych krajów pokazują, że wprowadzenie związków partnerskich jest często pierwszym krokiem do legalizacji adopcji dzieci przez pary jednopłciowe. Praktyka w państwach, które poprzez związki partnerskie doszły do homoadopcji, pokazuje, że dzieci w takich układach są zagrożone licznymi patologiami – wykorzystywaniem seksualnym, skrajnym zaniedbaniem, są ofiarami hedonizmu opiekunów, a także przedmiotem realizacji ich perwersyjnych skłonności. Za wszelką cenę należy przed podobnym losem uchronić polskie dzieci!

Przepisy o statusie osoby najbliższej są forsowane pomimo braku szerokiego konsensusu społecznego. Polskie społeczeństwo w przeważającej mierze opowiada się za ochroną tradycyjnych wartości. Wprowadzanie tak kontrowersyjnych zmian to gwałt na porządku prawnym, normach cywilizacyjnych i zagrożenie dla najmłodszych Polaków.

Wzywam Sejm, Senat oraz Prezydenta RP do zablokowania procedowania i wejścia w życie ustaw o statusie osoby najbliższej – na każdym możliwym etapie ich procedowania, z wetem prezydenckim włącznie.

Z poważaniem,

Panie Prezesie!

Stanowczo protestuję przeciw bezprawnym działaniom, jakich dopuszcza się Pan wobec obrońców życia gromadzących się regularnie pod szpitalem św. Wojciecha na Zaspie. Próby ograniczania prawa do wolności słowa, zgromadzeń oraz praktyk religijnych – są niezgodne z polskim porządkiem konstytucyjnym, łamią także zapisy konkretnych ustaw, jak choćby ustawy Prawo o zgromadzeniach.

Nie ma Pan prawa tworzyć wewnętrznych regulaminów spółki, które łamią zapisy polskiej Konstytucji.

Także - nie ma Pan prawa zabraniać ludziom dobrej woli bronić zabijanych dzieci. Tylko w 2025 roku w zarządzanej przez Pana placówce 27 dzieci zginęło na podstawie wadliwej prawnie i nagannej moralnie „przesłanki psychiatrycznej”. Pięcioro maluchów przed samym „przerwaniem ciąży” dostało zastrzyk w serce, aby po aborcji nie urodziły się żywe. W podobny sposób zabijali polskie dzieci Niemcy w obozach zagłady – z tą różnicą, że zamiast chlorku potasu stosowali roztwór fenolu. Czy naprawdę chcecie nawiązywać do najgorszych wzorców z historii XX wieku?

Wbrew temu, co Pan twierdzi, wszystkie te dzieci były pacjentami szpitala św. Wojciecha. Jednak zamiast opieki medycznej – dostały śmierć! Co więcej, ginęły w niewyobrażalnych bólach. Wzruszanie ramionami i mówienie, że nie wie Pan, co czuły te dzieci – nie zmniejsza ich cierpienia!

Jest oczywiste, że wobec tak okrutnych praktyk – ludzie sumienia będą protestować i modlić się o zatrzymanie zbrodni aborcji. Nie ma Pan prawa w jakikolwiek sposób utrudniać im obecności pod miejscem kaźni niewinnych dzieci.

Wzywam Pana do odstąpienia od prób tworzenia wokół szpitala na Zaspie strefy buforowej. Zamiast wyganiać obrońców życia – skończcie robić aborcje!

Pani Minister!

Z niepokojem odbieram informacje o planach wprowadzenia do szkół obowiązkowego przedmiotu o nazwie edukacja zdrowotna. Jednym z jego komponentów jest wulgarny instruktaż seksualny oparty o Standardy edukacji seksualnej WHO. Już od IV klasy szkoły podstawowej dzieci mają się uczyć zachowań seksualnych, oswajać z patologiami (np. dewiacje seksualne). Następnie mają przygotowywać się do podejmowania współżycia. Pomysł, aby komponent ten nie był obowiązkowy, nie rozwiązuje problemu. Dzieci w szkołach w ogóle nie powinny być epatowane podobnymi treściami!

W programie edukacji zdrowotnej znajdują się także treści korzystne dla biznesu farmaceutycznego. Przykładem jest propaganda każdego rodzaju szczepień połączona z instrukcjami, by nie akceptować krytycznej dyskusji w tej sprawie. Także akwizycja środków antykoncepcyjnych wśród dzieci i młodzieży ukryta pod płaszczykiem informowania, że takowe środki istnieją i jakie one dokładnie są. Dzieci w liceum mają się uczyć o aborcji jako o przerywaniu ciąży. Co więcej, brak jest w podstawie jakichkolwiek wartości – ochrony życia od poczęcia, pojęcia miłości i wierności, dojrzałego pojmowania małżeństwa i rodzicielstwa.

Nie ma mojej zgody na nauczanie edukacji zdrowotnej. Przedmiot ten nie powinien w ogóle trafić do szkół, bo molestowanie dzieci treściami erotycznymi to forma pedofilii. W sytuacji podległości w relacji uczeń – nauczyciel dziecko nie ma żadnej możliwości obrony przed brutalną ingerencją w jego intymność.

Dlatego protestuję przeciw wprowadzaniu edukacji zdrowotnej do szkół. Ona nie jest dla zdrowia. Nie tylko nie przyniesie korzystnych skutków zdrowotnych, ale też stanie się przyczyną licznych tragedii.

Z poważaniem,

Czcigodny Księże Mirosławie!

Wyrażam poparcie i uznanie dla Księdza niezłomnej postawy. Dziękuję za obronę życia i rodziny, a także za pokazywanie zbrodniczego oblicza lewicowych ideologii. W chwili, gdy jest Ksiądz nękany procesem sądowym przez skrajnie lewicową poseł, solidaryzuję się z Księdzem i modlę się, aby sprawa zakończyła się w jedyny słuszny sposób: uniewinnieniem. Dziękuję, że zawsze głosi Ksiądz niezmąconą katolicką naukę o świętości życia i rodziny, prowadzi duszpasterstwo pro-life, nie boi się przypominać nauczania Kościoła o tym, co jest grzechem. Wiem, że proces, który założyła Księdzu aborcjonistka, jest odsłoną wojny z Kościołem, w której mamy się wzajemnie wspierać i stawać po stronie niezłomnych kapłanów.

Niech Prawda zwycięży! Jestem z Księdzem i otaczam Księdza modlitwą!

Szczęść Boże!

Szanowni Państwo, Przedstawiciele Polski na forum ONZ!

Wzywam do zdecydowanego sprzeciwu wobec nachalnie promowanej agendy gender w nowych dokumentach opracowywanych przez ONZ.

Mój wielki niepokój wzbudza szczególnie próba przeforsowania nowej definicji płci w “Traktacie o zbrodniach przeciwko ludzkości”, nad którym aktualnie debatuje Zgromadzenie Ogólne ONZ. Odejście od tradycyjnie sformułowanych definicji płci: żeńskiej i męskiej na rzecz ideologicznych wymysłów gender (płeć społeczna, gender-fluid itp.) jest niebezpieczne, a umieszczenie ich w ww. traktacie może otworzyć drogę do karania osób, instytucji i organizacji religijnych, które jasno sprzeciwiają się ideologii LGBT oraz praktykom homoseksualnym.

Wzywam zatem polskich przedstawicieli w ONZ do jasnego wyrażenia sprzeciwu wobec proponowanych zmian. Stańcie po stronie prawdy!

Z poważaniem,